"你愿意为了一份工作,放弃自己的名字吗?"11月24日,三只松鼠员工入职改"鼠名"的消息登上热搜。当"鼠小明""鼠小华"取代了本命,这究竟是企业文化创新,还是对人格的隐形绑架?
近日,网友发帖称入职三只松鼠后,员工会将自己的名字改为"鼠某某"。照片显示:分销会上每个座位摆放着"松鼠老爹""退货鼠"等花名名牌,甚至党委名单也以"鼠"字开头。
面对质疑,三只松鼠工作人员回应:"这是企业内部文化,大家都用'鼠'字起名,感觉更亲切可爱,也突出品牌特色。"最关键的是——"并非强制规定,没有说不同意就会有什么后果。"
花名在大厂并不罕见:阿里员工取名自武侠小说,马云叫"风清扬";拼多多早期团队用果蔬命名;腾讯微信团队以星座为代号。
但三只松鼠的特殊之处在于:统一前缀"鼠"字,与品牌强绑定。从创始人"松鼠老爹"章燎原,到普通客服"客服鼠",全员都被纳入这套命名体系。
法律专家指出关键:"企业鼓励员工使用花名本身不违法,但前提是自愿。若强制执行且不尊重员工意愿,可能侵犯人格尊严。"

三只松鼠的争议不止于此。"主人"称呼曾引发社恐人群不适;"退货鼠"因谐音"退货死"被质疑暗讽消费者。客服解释:"这是企业文化花名,绝对没有别的含义。"
这种极致品牌化的尝试,折射出新消费品牌的焦虑:在红海市场中,如何通过文化差异突围?但当企业文化越过员工自主权的边界,善意可能变成负担。

"入职第一天,HR让我在花名系统抢注ID,比熟悉业务还急。"一位互联网从业者苦笑。在快节奏职场,新人常被动接受既有规则,很少思考:这是否合理?
真正的企业文化,不该是单向灌输,而是双向选择。当员工喜闻乐见地接受,文化才有生命力;当被迫妥协,再可爱的设定也会异化成枷锁。
优秀企业如何平衡?谷歌允许员工自由选择项目代号;华为"奋斗者"协议明确告知权益;海底捞赋予员工命名权但不强制。
管理专家提出三原则:
选择权:花名应是选项,非必选项
知情权:入职前明确告知文化细节
退出权:员工可随时恢复本名使用
三只松鼠创始人章燎原曾说:"如果员工喜闻乐见地接受,都是好的企业文化。"这句话道出了本质:文化的温度,在于是否尊重每个个体的选择。
名字是人格的延伸。当职场要求我们放弃本名,某种程度上是在削弱个体独特性。在AI取代人工的时代,人的价值恰恰在于不可复制的独特性。
企业文化本应放大这种独特,而非用统一标签覆盖差异。当"鼠名"成为谈资,我们真正讨论的是:在组织与个人之间,那条看不见的边界该如何划定?
©2025 职聘优选 版权所有
网站备案号: 沪ICP备2025136253号